彩色监视器VS电脑显示器差别对比

　　总结：由上面的分析可见，如果使用电视机作为监控系统的终端监视器并不是明智之选，浪费了摄像机本身的清晰度以外，还可能造成到图像较为模糊，清晰度较低、色彩还原度较差等等，此外电视机使用的元器件也不适合无间断地连续使用的要求，严重时可能会由于电视机的工作温度过高而引起意外事故。

　　●彩色监视器VS电脑显示器差别对比：

　　对于一些组件PC式DVR硬盘录像机的用户，配合PC显示器进行监控而是常见的一种手段，然而显示器是用来作为PC机的一种外设，来对图形和文字进行图像显示和处理，它与监视器不同的是对图象色彩和明暗对比度的要求要低得多。

　　一、荧光粉区别：

　　同为CRT结构，电脑显示器与监视器意义完全不同，这就像与电视的不一个原理相似，显示器使用”短余辉管”制造，而监视器使用的是”中余辉管”制造，二者采用的荧光粉截然不同，因此显管对色彩的识别能力有本质的差别，一台高档的CRT监视器仅其本身使用的荧光粉就足够卖数台高端CRT显示器了。

　　二、服务的设计不同

　　显示器本身主要是为”静像”服务的，其主要是用来显示图像和文字及特殊应用环境下的坐标，严格来说显示器并不擅长表现移动的影像，这里所提到的影像与电脑的视频图像是两种概念，而监视器是专门为动态影像设计的，它并不强调显示器的点距或垂直刷新率等概念，而是苛刻的强调对色彩的识别和辨识能力，要求对影像的表现绝对中性，自然，准确，特别是广播级监视器不允许对影像和色彩有丝毫失真和偏色。

　　三、清晰度指标

　　一般来说，我们习惯用分辨率来形容电脑显示器清晰度的规格，一般17寸CRT显示器分辨率可以达到1280x1024，刷新率可以到达75MHz，一些大屏幕产品甚至在低分辨率下可以超过百MHz，面对这一数据，监视器的表达方式截然不同，是以水平方向能够分辨的线条数作为计算，比如一般电视最高为480线，而监视器起步就可以达到600线，一些高端产品甚至达到1250线，但是刷新率只是在50MHz左右，一些高端产品才可以通过变频达到75MHz。显示器虽然拥有更小的点距或更高的垂直刷新率，但采用”短余辉管”的显示器对色彩的识别能力只相当于监视器”中余辉管”1/5左右，监视器在色彩的还原能力，影像的自然真实度方面是显示器根本无法望其项背的。

　　总结：虽然显示器拥有更高的分辨率和更快的刷新率，但是由于结构的关系，作为监控器显然甚至不如电视的效果，毕竟电视还能和监视器拉上一些关系。对色彩的识别能力和还原能力是显示器的软肋，就像你会发现，我们拿显示器去看有线电视的效果远远不及普通电视的效果要舒服。此外显示器和电视一样，都不具备像监视器那样高负荷的运作模式，也没有全金属外壳的抗干扰和辐射的额外设计，所以显示器作为监视器使用仍然不尽人意。

　　●监视器中同样存在猫腻：隔行扫描与逐行扫描

　　在上面的误区中，我们可以了解到在监控系统中，监视器重要性非比，然而当我们准备选购监视器的同时，在产品的划分中同样存在着误区，除了之前介绍的“线”影响监视器效果以外，例如我们通常所提到的隔行扫描和逐行扫描，这两项指标同样是影响监视器效果的重要参数。

　　我们以前看的电视都是50Hz隔行扫描的，50Hz即图像每秒刷新50次，隔行扫描即一幅画面从横向上先扫描1、3、5基数行，再扫描2、4、6偶数行，分两次扫描。而以现在的60Hz逐行扫描电视为例，不仅仅把刷新频率提高秒钟60次，同时减少减少画面闪烁，再增加扫描线，按1、2、3、4、5、6的行数逐行扫描，使画面细腻，两项技术叠加，大大提高了画质。

　　大体上我们知道隔行扫描监视器有图像质量差，清晰度低，噪波大和图像闪烁严重等缺点。逐行扫描技术由于将输入信号通过A/D转换变成数字视频信号再由数字解码和数字图像处理电路进行行、场扫描处理，通道带宽大大提升、清晰度大大提高、噪声大大降低，同时逐行显示消除了行间隔线和行间闪烁，从而减轻或消除了大面积的图像闪烁。

　　我们经常可以看到广告，说是什么什么品牌的监视器可以实现100Hz的刷新率，我们不尽要问?这是逐行100还是隔行100呢?毫无疑问这绝对是隔行100Hz，是在传统隔行监视器中通过倍场的方式实现100Hz隔行扫描，效果也会有质的提升，但是要实现100Hz逐行扫描，此时显像管偏转线圈所承受的行频将达到62500Hz的驱动频率，这一高行频的监视器显像管目前的技术也难于制造出来，因此可以断定的是目前市场上标称100Hz的监视器只能是100Hz隔行扫描监视器。