小间距LED将淘汰工程投影 靠谱吗？

【中国数字视听网讯】2013年以来，小间距室内LED显示屏进入规模化应用阶段。包括在数字告示、广电、文化娱乐等市场不断攻城略地，甚至已经成为洲明、联建、利亚德(300296,股吧)等LED光源和显示产业企业的最主要增长点之一。

小间距LED显示产业的高速发展，也引起了相应竞争性技术行业的警觉。其中，备受影响的既是工程投影机产业。特别是从5000-8000流明的中低亮度工程投影机产品，格外成为了小间距LED产品的竞争对象。其对应的直接竞争产品则是利亚德、洲明等推出的小间距LED电视和拼接墙产品。甚至，某小间距行业大佬曾经有豪言：小间距LED就是来淘汰工程投影的。

小间距LED与工程投影产品的市场直接较量已经不可避免。那么在这场对决中小间距LED和工程投影谁会占据优势呢?且听笔者的进一步分析。

小间距LED和工程投影产品的各自发展特点

目前，小间距LED显示屏主要是指像素小于2毫米的产品，即俗称的P2.0标准以下的产品。主要产品分段包括P2.0/P1.9/P1.6/P1.2/P1.0/P0.8五六个标准的产品。其中，P2.0/ P1.9产品已经实现规模化应用，产品从灯珠到终端高度成熟，尤其是在数字告示、广电和250英寸以上的显示应用中广泛开花，市场拓展正在向“白菜化”阶段进行。

P1.6产品则是眼下市场发展最快的主力产品，该产品虽然仅仅比P2.0产品高20%不到的成本，却可以实现150英寸的全高清2K分辨率显示，在120英寸画面上也可以实现1.5K的高分辨率显示，像素密度提升超过56%。被认为是未来小间距LED的主打标准，也成为2014年新产品、新品牌加盟最多的标准。

P1.2标准的产品则主要是中高端显示工程中应用。目前技术也已经完全成熟，并处于成本的快速下降通道之中。未来会担负起100英寸级别2K显示的重任。

P1.0和p0.8产品是小间距LED产品的最新发展成就，像素密度达到早期100英寸液晶和等离子电视机的显示标准，在100英寸以上级别显示系统中其核心技术指标达到甚至超过大多数“大屏显示竞争性”技术。该类产品虽然处于创新初期，但是，由于高度继承此前产品的工艺和技术，其市场成熟已经指日可期。同时，行业内也认为，小间距LED再开发更高层次产品的“潜在需求”已经很小。小间距LED产品从市场需求端看，已经达到相当成熟的产业技术状态。

实际上，仅考虑技术已经大规模成熟的P2.0、P1.6、P1.2产品，小间距LED显示技术就已经可以在100英寸以上级别显示市场经济的提供从1K到2K分辨率的显示产品、在200英寸以上级别显示市场提供2K、4K、甚至更高分辨率标准的显示产品。

与小间距LED产品历史短、技术和产业成熟速度快、应用普遍化趋势明显不同，工程投影机产品现在正处于“二次技术革命”的初期。

以传统的汞灯光源产品看，工程投影机产品市场高度成熟。各种亮度的产品都有丰富的提供，且价格基本稳定：5000-5500流明基本2万元上下，6000-6500流明6-8万报价，8000流明左右12-15万报价。(以上报价主要参考廉价产品，同等亮度的高端产品价格会翻倍，例如：如果是色彩效果加强版，疝气灯，通常报价至少翻番。)

但是，2012年以来，激光光源投影技术不断成熟和完善，目前工程投影具有不断激光化的趋势。激光技术可以使得工程投影的运维成本显著下降、产品稳定性增加、亮度色彩和对比度等核心显示性能更为出色。但是，激光技术也会使得工程投影的成本显著提升。分析认为，初期市场同等亮度的工程投影，采用激光光源后售价至少是传统报价的4倍以上。

正是由于这样一个“天壤之别”的价格差的存在，工程投影的激光化并不顺利。这就导致，虽然传统意义上的工程投影产品很成熟，在100-200英寸级别市场具有比小间距LED的更廉价的优势，但是激光工程投影市场却发展极为不成熟，应用成本也不低于，甚至高于小间距LED产品。

由此可见，工程投影产品自身的“成熟性”定义是一个复杂问题，其与小间距LED的市场竞争则是一个更为复杂的问题。

成本考量LED占优势

从成本看小间距LED和工程投影的市场发展

研究工程投影和小间距LED产品的成本优劣势，必须将激光技术独立考虑。

首先，如果以传统汞灯等光源为基础看待工程投影产品，其市场应用具有很高的成本优势。小间距LED产品每平米的售价短期还不可能低于10万元大关。而10万元几乎可以部署一套6500流明的工程投影产品。即便考虑到在150-200英寸市场，消费者可能需要8000流明以上的工程投影机，工程投影的成本投入依然有优势。

第二，如果以目前激光光源投影机产品的价位计算，工程投影机的应用成本就会大幅度提升。而且短期内激光工程投影机产品成本下降的趋势并不明显。以150英寸画面为基准，短期市场预估其产品应用成本不会低于小间距LED的75%，甚至对于P2.0级别的产品，激光工程投影会长期处于成本劣势。

第三，从成本动态发展看，工程投影机从汞灯到激光是必由之路。这就意味着工程投影应用成本处于上升的通道之中。而小间距LED产品必然一定程度上遵循此前户外大间距产品成本下降的规律，其产品应用处于“成本随市场规模增长、技术成熟以及市场竞争日趋激烈”三个因素持续下降的通道之中。甚至，未来三年将是小间距LED成本下降的高峰阶段。一升、一涨之间，中期市场预估，工程投影机的产品应用经济性优势并不稳固。

第四，从应用需求的尺寸看，小间距LED和工程投影机的表现也不一样。在100-300英寸的单机应用中，工程投影机随着画面尺寸的增长，需求的亮度也更为高：而工程投影机的价格随着亮度增加是呈现几何级数的增长。

比较而言，小间距LED的应用，随着画面需求尺寸的增长，其成本与显示面积成正比变化，成本上升曲线更为平滑。同时，更大尺寸的显示画面往往需求的LED屏像素间距指标也更为宽松。像素间距更大的LED屏，成本也会更低、亮度控制空间却有所提升。

因此，从应用尺寸看，在100英寸以上的显示系统中，工程投影机在更小的显示画面下，成本优势会更为明显。一旦显示尺寸持续增长，则小间距LED的成本优势会得到发挥和放大化。如果考虑到客户对分辨率等指标的要求，300英寸以上显示工程需要采用工程投影多台融合显示，即便采用传统汞灯光源的工程投影机，其系统成本也很可能处于劣势地位：因为大画面、高亮度是工程投影显示成本增加的核心原因。

所以，在不同需求、不同光源技术下，工程投影机对小间距LED的成本优势并不是必然存在的。尤其是随着小间距LED成本的不断下降，工程投影采用激光光源后成本的增加，未来市场之中，不同细分应用尺寸和需求下，谁具有成本优势还是未知数。