从产品体验看工程投影与小间距LED的竞争

视觉体验LED更出色

从产品体验看工程投影与小间距LED的竞争

影响显示系统体验效果的关键参数主要包括分辨率、亮度、对比度、色彩等指标。在不同的指标上，小间距LED和工程投影的表现各有不同。

第一， 分辨率指标上，小间距LED和工程投影采用了不同的定义方式。小间距LED的定义是以像素间距来标注，这就意味着，如果选定某一标准的产品，其应用工程不会随着显示面积的增加而出现像素颗粒过分放大的问题。

比较而言，工程投影机以单一机器所达到的物理像素数定义分辨率。这就使得工程投影显示系统的分辨率会因为工程实现方式不同而改变。比如，如果用单一机器，单片1K分辨率的DLP投影投射150英寸画面，其像素间距就会显著大于P1.6的小间距LED。如果画面尺寸更大，则较近距离观看时，工程投影的像素颗粒会异常“巨大”，而无法被客户接受。因此，工程投影机可采用边缘融合的方式拼接大尺寸画面。后者，虽然能解决分辨率的问题，同时，亦能控制对单机亮度的需求，却也会导致系统复杂性增加、投影机使用数目快速增长，进而以翻番的速度大幅提高系统成本。

因此，小间距LED和工程投影机应用中，谁的分辨率体验更好，更多的取决于具体工程采用哪种产品和实施方案。

第二， 亮度指标。好的显示系统，首先要有一个清晰的亮度。上文已经提到过小间距LED的亮度要低于大间距产品，但是亮度峰值依然是LED显示屏的固有优势。这也是LED显示为何能大量被应用在户外阳光直射下的原因。因此，无论是什么样的LED显示工程，客户姑且不要为亮度指标担忧。

不过，亮度是投影显示的天然劣势：工程投影机的单机价格随着亮度的增加而成几何级数增长，且光源寿命显著下降。越是大型的显示工程，往往越需要高亮度的工程投影机，进而造成工程成本的增加。不过，工程投影机的应用也可以采用边缘融合显示，以使得单一投影机的投射面积有限;或者采用重叠画面投影等方式，通过使用多台投影机，缓解亮度瓶颈—不过，这些方式会造成应用系统的复杂性增加、稳定性下降、成本高速飙升。

第三， 对比度指标，是显示系统另一个重要的性能参数。在这个指标上，小间距LED也具有天然的优势。对比度指标是由系统的最黑情况和最亮情况共同决定。小间距自主发光的原理，可实现真正的黑色，LED显示的亮度优势，又增加了最亮技术指标。这就使得，小间距LED显示屏，几乎是目前对比度效果最好的显示技术，甚至超过液晶和等离子电视机。同时，由于Led屏是主动发光、直射显示、直接观看，其画质对比度受环境影响更小，也有利于小间距LED屏表现出最佳的视感对比度。

反观投影机产品，其标称的实际对比度往往低于LED产品一到两个数量级。不过，这还不是工程投影在对比度应用上的真正缺陷。工程投影一般应用在大型会议室、教室、或者其他公共场合。这些应用中，环境光干扰不能避免。例如大型会议室和教室使用的时候，观众都有记录笔记的需求：这就导致这些环境中，照明光线不仅不能因为使用投影机而减弱，反而需要一直保持较好的照明效果。

而投影机产品是反射成像：屏幕能反射画面的光线，就也能反射环境光线。因此，即便投影机投射纯黑画面，观众看到的也是灰白色的屏幕。这就使得工程投影机应用中的实际对比度体验远远的差于小间距LED产品。比较有效的处理方法是通过使用灰幕、负增益屏幕、高吸光屏幕降低部分环境光的干扰。不过这样做的附属效应是，幕布投射的投影机画面光也会部分被吸收，如果要达到一定的必要画面亮度，就不得不采用更为昂贵的、更高亮度的投影机。即便如此，该方法依然不可能达到LED显示屏所具有的对比度直观体验。

第四， 工程投影在应用体验上的对比度劣势，会进一步导致色彩分辨率的劣势。而小间距LED的色彩饱和度已经远超过传统汞灯光源的工程投影机，与激光光源的工程投影机相当，甚至还略有优势。两者结合，必然导致多数应用中，尤其是在需要环境照明的应用中(实际上只有数字影院应用这种特殊需求可以保障极少的环境光干扰)，小间距LED的实际色彩体验效果要超过工程投影。即便工程投影实现了激光光源的普及，依然难以改变LED显示屏的色彩优势。

由上分析可知，小间距LED的应用体验优势是非常明显的：这也是为何在传统光源工程投影产品成本多数情况低于小间距LED的背景下，小间距LED有勇气挑战工程投影市场的原因所在。

不过，与小间距LED比较投影应用也有一个天然的优势：即，单台投影机显示应用系统，是一个可以收纳的系统。比如屏幕可以电动的卷起来，吊装的投影机也可以被收纳到天花板里面。而LED屏却不可以这样收纳。这一特性为一些特殊需求的显示应用提供了系统的创意设计空间。同时，小间距LED应用必须占据“一面”空间，而投影应用设备和画面是分离的。这一特点，使得一些娱乐、文化和舞台工程项目的设计师，能够利用工程投影设计出一些与众不同的显示效果。—后者也被称为，工程投影的光源化应用。

可收纳和光源化应用是工程投影机独特的优势，是小间距LED无论如何都不能企及的应用特点。这两点也为工程投影保留了一部分小间距LED和其他显示技术都无法涉足的“自留地”市场。

行业特点大相径庭

从产业推动力看工程投影和小间距LED的竞争

在产业推动力上，小间距LED的活力十足和工程投影的高度成熟形成了鲜明对比。

工程投影市场既有日本和欧美的高端成熟品牌，索尼、爱普生、巴可这样的成熟行业巨头，也有明基、雅图等这样的后起之秀。同时，由于多年深耕市场，工程投影机在直达客户的渠道上具有很大的优势。例如高教市场，投影机渠道商和各大学都有稳固合作。

小间距LED显示则是今年新兴的产品，在很多应用上是首次开展。例如利亚德和洲明面向商用和教育的小间距LED电视，此前这类企业均未曾涉足这些市场。但是，小间距LED也并非所有市场都是从头做起：例如广电和文化领域，LED显示屏一直应用很多，小间距产品只不过是锦上添花;数字告示市场小间距LED更是如鱼得水。即便在控制室市场，随着威创等DLP拼接巨头的加盟，小间距LED的渠道僵局也已经打开。

在品牌结构上，小间距LED以民族本土企业为主，这些企业没有索尼、爱普生等具有的“品牌光环”。在品牌号召实力上具有劣势。但是，正应为小间距LED没有行业巨头的话语垄断，小间距LED市场才形成了“群雄逐鹿”的场景。品牌参与者的数量众多，以数量和声势优势，对抗工程投影的巨头品牌优势，是小间距LED和工程投影产业竞争的一大特点。

不过，从业企业数量众多的“人海战术”，也会造成一定程度上小间距LED产品品质的参差不齐—这一点，格外需要行业客户注重。

小间距LED和工程投影产品的竞争，还有一个显著不同的规律：即小间距LED是传统LED显示屏的延续，企业具有极强的追逐市场份额的意识，在市场规模化和产品经济性方向上，小间距LED走的更为激进。工程投影产品，虽然进入普及化的市场时期已经比较长，但是企业之间多数以效益为第一竞争目标，很少存在恶性压价的行为，企业的市场开拓思想是“卖一台赚一台”，甚至不惜采用定制定做的方式生产产品。实际上工程投影机除了5000-6000流明的、较低亮度产品实现普及化的制造与销售外，更多的高亮度产品都属于“只看重效益，不看重规模”的市场。

小间距LED和工程投影机产品在市场拓展的思路上表现出强烈的反差：前者看中规模，后者看中单台收益。这就使得二者的竞争完全不在一个“路数”上。这种错位化的产业竞争，也会导致二者的市场争夺较量更具看点、更具戏剧化。

综上所述，小间距LED和工程投影是不同显示技术、不同产业上下游、不同产业推动力量、不同产业思维方式下，在相似应用需求、重叠应用市场中的对抗。两者产业规律的不同导致的文化冲突剧烈，甚至具有撕裂原有工程显示市场结构的可能。这给两大技术阵营下的品牌以巨大的“竞争不确定性”和经营风险考验。不过，对于高端显示系统的需求客户，多一种选择、多一分竞争，将是一件很有利的事情。

（编辑：daisy）